שְׁאֵלָה:
מדוע לוקח כל כך הרבה זמן למצוא את המזוודות של נוסע שאיחר לעלות?
Ophir Yoktan
2018-06-29 18:57:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

פעמים רבות מטוסים ממריאים באיחור מכיוון שנוסע מאחר או משבש בדרך אחרת את ההמראה הרגילה.

למרות שתאורטית יתכן שהתוכנית תצא בלעדיהם, זה בדרך כלל לא נעשה מכיוון שהיא נדרשת הוציאו את מזוודותיהם מהמטוס.

בהנחה שמדובר בבעיה משמעותית (טיסה מאוחרת עלולה לגרום לעיכובים אחרים בטיסות אחרות, לגרום לנוסעים להחמיץ טיסות המשך וכו ') מדוע המטען אינו מאוחסן ב דרך שקל למצוא אותה?

שְׁלוֹשָׁה תשובות:
Hanky Panky
2018-06-29 19:16:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הכל באשמתו של מרפי! * הבחור ההוא גורם לכל דבר חשוב להיות האחרון שנמצא!

מלבד זאת אם יש 400 נוסעים בטיסה שיש בה שטח אחסון מוגבל לא יכולים להיות מתלים עם יותר מ -400 תיקים שנערמים בצורה מסודרת בעמודות ובשורות שונות.

התיקים האלה נמצאים זה על גבי זה במיכלים ארוזים היטב. כך שלמרות שמחשב יגיד לך לאיזה מיכל לגשת, איכשהו הוא לא יביא את המכולה הזו לחזית ולא תפרק אותה. זה מה שלוקח זמן ואין מנוס גדול מכך עם מה שיש לנו היום.

וזה התרחיש הטוב ביותר. דבר על המקרים שבהם אין מיכלי אחסון!

בסדרת הטלוויזיה המפורסמת בשם שדה התעופה הבינלאומי של דובאי אני זוכר שראיתי אותם מעכבים שקיות העמסה לכמה נוסעים שלא עלו על המטוס בזמן שהוקצב. במקרים כאלה הם היו שומרים על התיקים מוכנים להעמסה ומחזיקים את הצוות במצב המתנה, אך הם לא היו מעמיסים את התיקים בציפייה שהנוסע לא יספיק להגיע בזמן. כמעט בטלוויזיה שנראה היה שעוזר להם לפעמים.


  • תמיד תמצא משהו במקום האחרון שאתה מסתכל עליו.

  • אם אתה מחפש יותר מדבר אחד, תמצא את הדבר החשוב ביותר אחרון.

מקור: murphys-laws.com (רק בשביל קצת לצחוק. כדי להיות מדויק מרפי פשוט כתב כלל אחד ואנשים מקשרים אליו את כל הכללים שמשתבשים איתו מאז ומעולם) sub >

ההנחה היא כמובן שאתה טס במטוס המשתמש במטען מיכל.למטוסים קטנים יותר אין את הפאר הזה ואין לי מושג איך הם ימצאו תיק אקראי מבלי לפרוק את כולם.
אם הם יסרקו אותם, אולי לפחות יהיה להם מושג באיזה סדר התיקים נכנסו לאחיזה.
הם בטוח יעשו זאת, אבל הם עדיין צריכים להגיע לשקיות האלה ביד, והמכולה לא תהיה הראשונה שאליה הם יכולים לגשת
OT אבל כמובן שאתה תמיד מוצא משהו במקום האחרון שאתה מסתכל עליו.ברגע שמצאת את זה למה שתטרח לחפש עוד?
@Peter M תודה שעשית לי את היום.זה חשיבה מדהימה.
מוסר של הסיפור: אם אתה רוצה למזער את הסיכון להפסיד את הטיסה שלך, בדוק מזוודות.
jcaron
2018-06-29 20:26:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

בנוסף ל התשובה של הנקי פאנקי, צריך לציין שהתהליך הוא לא רק להוציא את התיק. זה כרוך גם בהחזרת הציוד המתאים (ואנשי כוח האדם) למטוס כדי למעשה לפרוק את המזוודות.

כמו כן, אם אתה משתמש במכולות, אתה לא יכול פשוט להגיע ישירות לכל מכולה, יש דלת אחת שדרכה מכולות / פורקות מכולות לכל מפרץ מטען, כך שאם התיק נמצא במכולה שהועמס ראשון, עליכם לפרוק את כל המכולות כדי להגיע אליו, ואז למצוא את התיק ולהעמיס את כל המכולות .

ואני לא ממש בטוח שיש (תמיד) נהלים כדי לדעת באיזה מיכל התיק אכן נמצא.

גם אם הם מגיעים למיכל הנכון, הם ואז צריך לעבור על כל התיקים במיכל זה על ידי בדיקת תגים בזה אחר זה.

לא בטוח איך הם עושים דברים כשלא משתמשים במכולות. אשמח לחשוב שהם יצטרכו לפרוק את כל המזוודות חתיכה אחר חתיכה (לבדוק תגים בדרך) עד שהם יגיעו לתיק הנכון ...

עד כמה שהבנתי הם מפנים דרך אל תוך האחיזה, ובודקים את כל התיקים בזמן שהם נמצאים באחיזה, ככל שהם יכולים.
"אני שונא לחשוב שהם יצטרכו לפרוק את כל המזוודות חתיכה אחר חתיכה (לבדוק תגים בדרך) עד שהם יגיעו לתיק הנכון ..." - שמעתי על דוגמאות שעשו זאת באופן מילולי: בשורהאת כל המזוודות וביקש מכל הנוסעים לזהות את התיקים שלהם;ואז פרק כל דבר שלא נטען.ככל הנראה אין משתמשים בהליך זה עוד.
הוחזקתי בהית'רו בטיסת ניס פעם אחת, כאשר נוסע נחשב שיכור מכדי לטוס כשהגיע לשער והיה צריך לשלוף את מזוודתו מהאחיזה.יצאנו באיחור של 45 דקות.
Peter
2018-06-29 21:54:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אחסון מזוודות אינו מותאם לאחזור מהיר של פריטים בודדים, כי במקום זאת הוא מותאם ל:

  • טעינה מהירה
  • פריקה מהירה
  • צמצום שטח / נפח נדרש

ככל הנראה יש גם אילוצים אחרים הקשורים לחלוקת משקל וטיסות המשך.


ספרייה מותאמת (באופן אידיאלי) לאחזור מהיר של פריטים בודדים. אני יכול למלא את אותו חלל בהרבה יותר ספרים ולעשות כל כך הרבה יותר מהר מאשר שספרייה שממוינת כראוי - אם כי קיימות דרכים לספריות להפוך את ההבדל לקיצוני פחות.


במקום לאחסן לשם אחזור קל של פריטים בודדים, יש להניח שיש להקריב שילוב של:

  • שטח
  • זמן טעינה
  • זמן פריקה
  • תשתית קיימת
ספריות לא צריכות להשתנות מאוד כדי להתאים גם לצפיפות - מדפים שמתגלגלים יחד ולא משאירים מעברים סטטיים פוגעים בעומס רצפה גבוה למדי, המגבלה הפיזית המניעה את העלות.
@PhilMiller: אבל זה כרוך בעלות רבה לטעינה / פריקה.(השווה כמה זמן ייקח לרוקן ספרייה רגילה, בהשוואה למשל למחסן שבו הספרים מאוחסנים בארגזים צפופים.)


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 4.0 עליו הוא מופץ.
Loading...