סירוב ויזה ואמינותו של המועמד

כאשר הודעת סירוב לשנגן מכילה ...

המידע שהוגש בדבר הצדקה לצורך ותנאי השהייה המיועדת היה לא אמין.

... זה אומר שמקבל ההחלטות הגיע למסקנה שהיישום מכיל בעיות חמורות. זו ללא ספק סיבה לסירוב החמורה ביותר ברפרטואר שנגן; פעמים רבות כאשר הם משתמשים בסיבה זו, היא תלווה בסיבה הסופית ...

לא ניתן היה לבחון את כוונתך לעזוב את שטח המדינות החברות לפני תום תקופת הוויזה שהגשת. .

כדי לצמצם את שתי הסיבות הללו לאנגלית קהה ומכוונת, פירוש הדבר ש הגענו למסקנה שאתה לא מועמד אמיתי ואנחנו לא סומכים עליך . זה יכול להתעורר בכמה דרכים ...

ההשפעות הנובעות מההיסטוריה

אם לחסות שלך יש היסטוריה של חסות לאנשים שהפרו את תנאי הוויזה שלהם (כמו שהייה יתרה או עבודה בלתי חוקית ) אז זה נלקח בחשבון נגדך וניתן להתייחס לראיות החסות שלך כלא אמינות.

אם יש לך היסטוריה של הפרות (כמו שהיית יתר), או שלא סיפרת להם על שינוי הנסיבות, כגון שינוי משמעותי במסלול הנסיעה שלך, סביר להניח שהם מניחים ראיות אינן מהימנות.

אמינות הראיות

אם היחסים בינך לבין נותנת החסות שלך רחוקים מדי או שלא ניתן להסבירם בצורה מספקת, והם אינם יכולים להבין מדוע נותנת החסות שלך מוכנה להתחייב את עצמך בשמך, אזי הראיות שלו / שלה יופחתו כלא אמינים. ודא שהראיות שלך מוכיחות שיש קשר ברור וחזק בינך לבין נותנת החסות שלך.

אם אתה מסתמך על נותן חסות שפגשת באינטרנט והם מספקים הבטחות לרווחתך הכלכלית, והראיות היחידות שאתה יכול להוכיח כדי להוכיח קשר חזק הן יומן Skype או יומן חדר צ'אט, זה יהיה כמעט בוודאות להיראות כלא אמינים.

אם נותן החסות שלך מעיד על כוונותיך, או שצדדים שלישיים אחרים מעידים על אישורים דומים, בדרך כלל הנחות אלה אינן מהימנות. יש מעט מאוד ראיות המראות כי צדדים שלישיים ימסרו מישהו לרשויות אם הם מפרים. יתרה מכך, הרבה עדויות כאלה מכילות הבטחות שלא ניתנות לאכיפה. אלה נחשבים לראיה לא אמינה. מדינות מסוימות מספקות למארח מכשיר מחייב מבחינה משפטית הקשור לחסות, אך אלה קשורות ליכולת פיננסית ולא לכוונותיו של המועמד.

חוסר ראיות או איכות ראיות ירודה

זה נפוץ מאוד. אם הראיות שלך אינן איכותיות או לא מספיקות, הם עשויים להסיק שהם לא אמינים. דוגמאות לכך יכולות להיות הצהרת בנק אחת כזו שאינה יכולה לקבל הבנה 'גדולה' של נסיבותיך.

נפוצים גם דפי בנק עם זרימות לא סדירות ולא מוסברות מהחשבון ומחוצה לו. ראה " חניון כספים" לדוגמא (למרות שהקישור מצביע על מקרה בבריטניה, הוא חל לחלוטין על שנגן).

מועמדים צעירים שרק מתחילים כמטיילים בינלאומיים. יכול להיות שיש בעיות להשיג את איכות הראיות הדרושות כדי להראות שהם מעוגנים מספיק למשפחתם ולקהילתם. כשזה קורה הראיות שהם מייצרים הן רישומיות ולא מתועדות היטב, ולכן אינן אמינות. אם אתה צעיר ורק התחיל כמטייל עצמאי, ייתכן שלא צברת מספיק ראיות באיכות גבוהה כדי להוכיח שיש לך קשר עמיד למשפחה ולקהילה שלך. זה נכון במיוחד אם טרם הקמתם חיים עצמאיים.

מועמדים שאינם מובטלים או בדרך אחרת בנסיבות מצומצמות יתקשו מאוד להביא ראיות מהימנות. מועמדים אלה יסמכו על הראיות של נותני החסות שלהם ומומלץ להם להתמקד בהפקת ראיות באיכות גבוהה לכך שהם תופסים תפקיד מבוסס בקהילה שלהם ויש להם קשר משפחתי משמעותי לקיים.

נפילה לאותה קטגוריה היא מסמכים ללא תאריך או שתוארכו לפני זמן רב מדי בכדי להועיל לקביעת הנסיבות הנוכחיות של המבקש.

מסמכים מזויפים או מזויפים

זה יכול לקרות כאשר מבקש רוצה לחזק את בקשתו או כדי למלא מחסור ראייתי. לשם כך ימצא המבקש שירות המספק עדות להזמנה כגון ...

• תלושי משכורת
• דוחות בנק
• חשבונות שירות
• אישורי נסיעות

לעתים קרובות אלה נכשלים כאשר עוזר אשרות מאמת אותם. כאשר זה קורה, הראיות (אם לא כל הבקשה) יוערכו כלא אמינות. זכור שאם אתה יודע על דרך להשיג עדויות מזויפות, הם גם עושים זאת.

מה אוכל לעשות כעת?

כאשר בקשה נכשלה עקב " המידע שהוגש בדבר הצדקה לצורך ותנאי השהייה המיועדת לא היה מהימן . ", הצעד הראשון הוא לבחון כל ראיה שהגשת במטרה להפריד בין ראיות באיכות גבוהה לבין ראיות באיכות נמוכה.

אם הראיות באיכות נמוכה מורכבות ממסמך יחיד שניתן בקלות מוחלף במשהו מהותי יותר, אז אולי כדאי להגיש בקשה חדשה עם הראיות החדשות.

אם יש יותר ממסמך אחד או שניים מסמכים באיכות נמוכה, זה עשוי להיות הגיוני לחכות עד שהנסיבות שלך ישתפרו.

האם אוכל לשלוח מכתב מחאה?

כן. אתה יכול לשלוח להם הסבר מדוע קיבלו החלטה שגויה ולבקש מהם להפוך אותה מקומית. לא סביר שזה יעזור מאוד, אבל לפעמים זה עשוי לעבוד. לשם כך תוכלו לחבר מכתב לדואר המנפיק הרלוונטי (כולל תרגום) ולשלוח אותו בדואר או בפקס.

חלק מהמועמדים שסורבו עשויים לחוש צורך ללכת "ישר למעלה" ולהתלונן ישירות במשרד השרים במדינה המארחת. תלונות אלה יועברו חזרה לתפקיד ההנפקה לתגובה ולכן התוצאות לא ישתנו אך יתעכבו עוד יותר על ידי התקורה הביורוקרטית. אלא אם כן ההודעה המנפיקה ביקשה שוחד, עדיף לשמור על דברים ברמה המקומית. היסטוריה של תלונות זדוניות עלולה לפגוע באמינותך.

האם אוכל לערער?

כן, לקבלת מידע נוסף עיין ב תשובה זו.

אף אחד מאלה לא חל עליך

אם קראת מאמר זה ואתה חושב שאף אחד מהמידע אינו חל במקרה שלך, האסטרטגיה הטובה ביותר היא ליצור קשר עם מתרגל המורשה האיחוד האירופי להתקשר עם מועמדי שנגן. הם יוכלו לבחון את הראיות שלך יחד עם הנסיבות האישיות שלך ולעזור לקבוע מה השתבש.

מאמרים קשורים

אנא ראה גם הצדקה למטרה תנאי השהייה המיועדת לא סופקו.

משאבי אינטרנט

נקודת הייחוס השולטת בכל יישומי שנגן היא קוד אשרת השנגן.

מידע פלילי מוחלף בין המדינות החברות בשנגן באמצעות טכנולוגיית ECRIS.

חלק מהיתרי השהייה במדינות ה- EEA הינם פטריות באזור שנגן, ההתייחסות השולטת היא ב תקנה 562/2006.

הממלכה המאוחדת אינה משתתפת בהסדר שנגן ואשרות שנגן אינן מוכרות על ידי כוח הגבול בבריטניה. בריטניה, לעומת זאת, משתתפת כמשתמש פעיל ב מערכת המידע של שנגן.

אשרות מעבר לשנגן נלקחות ב תקנה 810/2009.